闸北民国老信札 闸北来电咨询价格民国瓷器

老票证 民国老股票 民国单城隍庙利民调剂商店老票证老旧书 老物件如老唱机，胶木老唱片，黑胶唱片，民国时期的居住证、土地证，民国时期的典当契约、分家的文字材料、建国后的土地证等老票证，各时期宣传画，晚清,民国时期各类 工艺品，收购家庭古董旧货及家里闲置不要的老物品等。只要是老物件，我店便会以高价收购欢迎来电咨询。

长期帽徽?肩章/领章/领花?袖章/臂章?皮带扣/腰饰?领带夹/胸针?衣扣/纽扣?其他徽章/纪念章?老像章，长期高价收购各类像章，收购纪念章，老人物瓷像、瓷板、，各种老的纪念章像章和其他老的纪念品，老红木家具，老红木盒子，老瓷器，家里的各种老旧物等。老像章，瓷像 铜质像章 铝制像章收购 毛主席像章价格 毛主席像章收购 欢迎来电预约。  
本文对29年湖北随州文峰塔春秋曾国墓地M1所出几件曾侯与编钟铭文试作考释，并就编钟的年代、性质及铭文所涉及的历史、地理问题进行讨论。认为据文献及考古来看，叶家山新发现的西周早期的曾，和铜器铭文中西周晚期至战国时期的姬姓曾国应系同一族属，此曾应系周成王时期，因南土地区的政治地理形势而受封于今随州一带，其地望在以今随州为中心的淮水、汉水及江水汇合处，约今南阳南部、随枣走廊一带的狭长地带。钟铭所记曾国的有关史实与文献记载的随国几无二致，是曾、随合一的铁证。以往学界关于曾、随关系的争论，应可作出结论。故宫博物院现有清宫旧藏日本丰原国周等人绘浮世绘作品《人物册》一件共十二，分别表现了日本风光、美人和日常生活等不同主题。《人物册》中各分别为歌川广重、歌川国贞和丰原国周绘制，是日本 浮世绘中的精品。近代桐城派名家方宗诚编定的《柏堂集外编》中收有曾国藩书信一封。此信没有收入《曾文正公书札》、《曾文正公书札续钞》、《曾国藩未刊往来函稿》、《曾国藩未刊书札》及211年出版的《曾国藩全集》。本文对此信的真伪和写作时间进行了考辨，并阐述了其史料价值。河南省许昌人遗址第5层出土的遗物表明，当时的许昌人不仅能够精细石器，还掌握了钻孔、磨光、制陶技术，出现了审美意识、自然崇拜等现象，具有新石器时代的文化特性，而催生这种现象的原因是多方面的。在采集渔猎经济迅速发展中产生的这种新文化，虽然还不成熟，比较弱小，但却蕴含着巨大的生命力，经过长达数万年的孕育、萌芽，为新石器时代文化尤其是原始农业的产生准备了充分的条件。西王母的传说起源甚早，《山海经》、《穆天子传》、《竹书纪年》中就有相关记载。西王母究竟是人抑或是神?学术界见仁见智，莫衷一是。有趣的是，殷墟甲骨文中也有"西母"，与"西母"并提的还有"东母"。甲骨文中的"西母"与载籍中的"西王母"有无关系，值得认真研究。本文将载籍中的"西王母"与甲骨文中的"西母"作了仔细比对，发现二者虽有差别，却也不无相似性和关联性。二者或有一定的渊源关系，周及其以后的西王母崇拜习俗或可追溯自殷商时代。根据殷墟卜辞的记载，商代有召方，应当是虞舜的后裔。召、兆古音同，例如：鞀字从召声，其或体作鞉，从兆声。《说文》云："姚，虞舜居姚墟，因以为姓。"《山海经·大荒南经》云："帝俊娥皇生此三身之国，姚姓。"郭璞注："姚，舜姓。"虞舜后裔与夏人关系密切，《左传·哀公元年》记载夏后相之子少康受到过国攻击，逃奔虞国，虞国国君将两个女儿嫁与少康，杜预注云："姚，虞姓。"文献中有关虞国与姚墟的地望，众说不一。《孟子·离娄下》说舜是东夷之人，其乐名韶，流行于齐地。据卜辞记载，召方力量强盛，曾进犯商王朝的核心地区，商朝百为此向先王祈祷。为了消除召方的威胁，商王曾亲自率出征，行途中不断占卜，留下了多条卜辞。商王征讨召方的战争取得了胜利，召方来见商王，表示臣服。周武王灭商后，封虞舜后裔于太昊之墟，即文献中的陈国。无锡博物院新征集到一把青铜，据铭文系春秋晚期吴王僚，这也是目前仅见的一把吴王僚即位后自铭。此的器形到底是还是铍，铭文到底是铸铭还是刻铭?本文研究后认为该就型制而言，确系而非铍；上铭文当系原铸，而非当时或后添刻铭。96年，河南省沁阳市山王庄镇万善村东北发现一方明代墓志——大明故武略将陈公墓志铭。碑文从保卫家乡、征战南北、镇守怀庆、修理城池等几个方面简要地概括了墓主陈兴的一生，为研究明初的制、制和事形势等了实物。本文对唐代幽州地区佛教与社会的重要研究成果作了整理。分别从唐代幽州地域的佛寺，唐廷在幽州地区的宗教活动，房山石经，幽州地方势力与佛教，安史之乱、会昌灭佛与幽州地区的佛教，以及唐幽州佛教对辽代佛教的影响几个方面进行梳理，对相关研究进行评述，并提出一些值得进一步探讨的问题。本文主要讨论河南上蔡郭庄王金鼎1号春秋楚墓出土有儿簋铭文中"洹"字读法及相关问题。簋之时代，从其铭文字体和有关辞例，同出铜器、陶器等看，似以定在春秋晚期前段为宜，而非春秋早期。从文字学的角度来看，目前所见两周金文中"桓"字，或写作" "、" "，而未见有写作"洹"者。相反，金文和楚简中却有"宣"写作"洹"的例证。因此，将"洹"读作"桓"，谓"陈洹公"即"陈桓公"，不当，应读为"宣"，"陈洹公"即"陈宣公"。由此可对洹子孟姜壶"洹"字的读法重新加以审视。以往多读"洹"为"桓"，谓"洹子"即《史记·田敬仲完世家》的"田桓子"。据簋铭及清华简《系年》等新出材料来看，壶铭的"洹"应即"宣"，"洹子"即"宣子"，而非传统认为的"桓子"。